Blogdatum: 25 januari 2024
Auteur: Aalse Hansma, letselschade advocaat bij Keuning Letselschade Advocaten

Regelmatig komt het voor dat een verkeersongeval ontstaat door meerdere oorzaken. Een illustratief
voorbeeld daarvan is een zaak waarover de rechtbank Rotterdam op 20 december 2023 een uitspraak
hee gedaan. Wilt u de hele uitspraak nog eens teruglezen? Via deze link is deze uitspraak te
raadplegen.

Waar ging de zaak over?

Op 20 juli 2022 vond er een aanrijding plaats tussen een snorfiets en een automobilist. De aanrijding
vond plaats op een kruispunt voorzien van stoplichten. De snorfiets er reed daarbij door rood. De
automobilist reed door groen. Naar later bleek bestuurder de automobilist de auto echter onder
invloed van alcohol.

De bestuurder van de snorfiets stelde de automobilist aansprakelijk voor haar letselschade. Dit
geschil werd niet buiten de rechter om opgelost, en zodoende moest de rechtbank in Rotterdam een
oordeel vellen over de vraag of de automobilist aansprakelijk was voor de letselschade van de
bestuurder van de snorscooter.

Het oordeel van de rechter

Volgens de rechtbank Rotterdam was de bestuurder van de auto inderdaad aansprakelijk. De
rechtbank Rotterdam rekent de bestuurder daarbij aan dat hij onder invloed van alcohol de auto was
gaan besturen. De rechtbank Rotterdam bespreekt dat de automobilist weliswaar door groen reed en
dus in principe voorrang had, maar de automobilist had desondanks moeten controleren of de weg
vrij was. Volgens de rechter was de automobilist onvoldoende oplettend geweest en had hij
onvoldoende gecontroleerd of de weg daadwerkelijk vrij was.

De automobilist is dus volgens de rechtbank Rotterdam aansprakelijk voor het plaatsgevonden
ongeval. Ondanks dus dat de automobilist door groen reed. Het rijden onder invloed wordt de
automobilist in dit geval dus zwaar aangerekend.

Is de automobilist volgens de rechtbank Rotterdam volledig aansprakelijk voor de schade van de
bestuurder van de snorscooter? Nee. De rechtbank Rotterdam rekent de bestuurster van de
snorscooter (uiteraard) wel degelijk aan dat zij zelf door rood is gereden. Door die eigen schuld moet
volgens de rechtbank Rotterdam de verplichting tot schadevergoeding daardoor met 70% worden
verminderd. Anders gezegd: de automobilist/zijn verzekeraar Univé moet de letselschade van de
bestuurster van de snorscooter voor 30% vergoeden.

Kortom

Deze zaak illustreert dat er meerdere gedragingen kunnen bijdragen aan het ontstaan van een
ongeval. Ook illustreert deze zaak dat het hebben van voorrang niet altijd betekent dat de andere
partij volledig verantwoordelijk is voor het ontstaan van het ongeval regelmatig moet dan concrete
afweging worden gemaakt van een ieder zijn bijdrage aan het ontstaan van het ongeval.
Heeft u een aanrijding gehad? En wilt u weten of er recht op schadevergoeding is voor uw
letselschade? Neem dan gerust contact met ons op. We bespreken uw situatie graag (geheel
vrijblijvend) met u.